Los consejeros del Instituto Nacional Electoral (INE), insisten en que los cambios aprobados por el Poder Legislativo representan una amenaza para la estructura y funcionamiento autónomo del Instituto
La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) recibió la controversia constitucional presentada por la mayoría de los consejeros del Instituto Nacional Electoral (INE). La demanda busca revertir las facultades absolutas otorgadas a la consejera presidenta, Guadalupe Taddei, por el Poder Legislativo.
Seis de los once consejeros del INE argumentan que las reformas al artículo 45 de la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales (LGIPE) representan una invasión a la autonomía del INE, lo que violaría la Constitución Mexicana. En su controversia, solicitan que la SCJN considere su interés legítimo, ya que las modificaciones les afectan directamente, otorgando a Taddei la capacidad de designar a los titulares de Unidades Técnicas y Direcciones Ejecutivas sin consultar al Consejo General.
Según los consejeros, la reforma aprobada por el Poder Legislativo, relacionada con una reforma judicial y no electoral, compromete la autonomía y la colegialidad del INE. Aseguran que al concentrar el poder de designación en una sola persona, se corre el riesgo de imponer una visión que no refleje la pluralidad que caracteriza al INE, afectando su imparcialidad y legitimidad.
PIDEN SUSPENDER LOS EFECTOS DE LAS REFORMAS
En su solicitud, los consejeros piden a la SCJN suspender temporalmente los efectos de estas reformas para evitar daños adicionales a la estructura y funcionamiento autónomo del INE. Insisten en que cualquier intervención del Poder Legislativo en las funciones del INE podría desestabilizar la independencia del organismo.
La controversia busca proteger la autonomía del INE y garantizar que sus decisiones sigan siendo producto de un proceso colegiado y libre de influencias externas.
