Pablo Gómez Titular de la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) subrayó que su unidad no posee la autoridad para divulgar contratos vinculados al caso, sino que se dedica exclusivamente al análisis de las transacciones financieras asociadas a los pagos del software en cuestión.
Durante la conferencia matutina en Palacio Nacional, Gómez Álvarez aclaró que la UIF no tiene la responsabilidad de hacer públicos los contratos, ya que no participa en su firma.
En cambio, su función consiste en examinar las operaciones financieras relacionadas con los pagos y respaldar la documentación que demuestre posibles irregularidades en la adquisición del software Pegasus, como la sobrevaloración, fraudes, o compras por encima del valor real.
El titular de la UIF aseguró que nunca ha habido ningún problema para proporcionar información o referencias sobre el asunto de Pegasus.
Enfatizó que la UIF se limita a proporcionar elementos para respaldar las alegaciones de irregularidades en la compra del equipo, mientras que la utilización del mismo corresponde a otras autoridades y está sujeta a investigación por parte de la Fiscalía General de la República (FGR).
https://twitter.com/JornadaOriente/status/1758504765665804554
Estas declaraciones de Gómez se dan en el contexto de la decisión de la Suprema Corte a principios de febrero, que determinó que la UIF debe entregar la versión pública de la información relacionada con la investigación del Caso Pegasus.
La Corte respaldó la posición del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI), que consideró infundada la reserva de información por motivos de seguridad nacional.
La solicitud de información se originó a partir de datos presentados por el propio titular de la UIF, Santiago Nieto Castillo, en la conferencia matutina del presidente López Obrador en julio de 2021.
La organización Artículo 19 celebró la decisión de la Corte como un respaldo a la transparencia y rendición de cuentas, destacando la importancia de no utilizar la reserva de información de manera injustificada en casos de seguridad nacional.
En compra de “Pegasus” hubo fraude
“¿Qué es lo que le corresponde a la UIF? Dar los elementos para documentar que el equipo que se compró estaba sobrevaluado, hubo un fraude. Se compró por más de lo que valía lo que se compró”, dijo.
