La bancada morenista en la Cámara de Diputados alista la dictaminación exprés de reformas para blindar jurídicamente los proyectos del Presidente López Obrador y que hoy están en estudio de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).
La iniciativa impulsada por el partido Morena y sus aliados tiene el objetivo de impedir que normas impugnadas vía acción de inconstitucionalidad o controversia constitucional ante la SCJN y que no alcancen ocho de los once votos de los ministros tengan la posibilidad de “revivir”, analizarse nuevamente vía amparos y ser declaradas inconstitucionales.
Cabe mencionar que este fue precisamente el escenario que recién enfrentó la reforma a la Ley de la Industria Eléctrica, promovida por el presidente López Obrador, que en 2023 no llegó a los ocho votos de los ministros de la SCJN y no pudo ser declarada inconstitucional.
Sin embargo, el 31 de enero la situación cambió, debido a que las reformas, que habían sido combatidas por la vía de amparo, llegaron otra vez a la Corte, ahora a su Segunda Sala.
Con esta confirmó la orden de un juez que declaró inconstitucionales los cambios, con los que en esencia el presidente buscó –vía una reforma secundaria pues no consiguió que se aprobaran reformas constitucionales en la materia– dar preferencia a la Comisión Federal de Electricidad (CFE) y disminuir la participación privada en la materia.
Recordemos que actualmente, la SCJN tiene en su mesa el análisis de diversos recursos promovidos por legisladores de oposición contra reformas de interés presidencial.
Entre muchos otras, las reformas que instruyeron crear fideicomisos que financien las megaobras como el Tren Maya, Tren Transísmico, el AIFA. No obstante, su análisis en la SCJN comenzó con las reglas hoy vigentes y si se logran los cambios propuestos entonces podría limitarse las factultades de la Corte.
BLINDAJE ANTE SCJN
Cabe mencionar que plantea modificar los artículos 42 y 72 de la Ley Reglamentaria del Artículo 105 de la Constitución, que regula las funciones de la SCJN.
Además en la exposición de motivos de su propuesta, Robledo Ruiz detalla que hay un vacío, pues ese artículo constitucional y su ley reglamentaria prevén que las sentencias que propongan la invalidez de normas tendrán efectos generales cuando se aprueben por una mayoría calificada de los ministros de la SCJN.
