Un jurado de Los Ángeles, California, declaró este miércoles a Meta y YouTube, propiedad de Google, responsables por generar adicción y causar daño a menores de edad que utilizan sus servicios, por lo que ordenó una indemnización de 3 millones de dólares a la parte demandante.
La resolución señala que ambas compañías incurrieron en negligencia en el diseño de sus plataformas, y que esa negligencia fue un factor sustancial en el daño sufrido por la demandante, una mujer de 20 años que sostuvo que su uso de redes sociales durante la infancia la volvió adicta a la tecnología y agravó sus problemas de salud mental.
La demanda también apuntaba a TikTok y Snapchat
En el proceso legal también estaban incluidas TikTok y Snapchat. Sin embargo, ambas empresas alcanzaron acuerdos antes de que el juicio comenzara, por lo que quedaron fuera de la etapa final del litigio.
La decisión del jurado es considerada histórica, ya que podría sentar un precedente importante para futuras demandas contra compañías tecnológicas y de redes sociales.
Además, abre la puerta a una posible redefinición en la manera en que estas plataformas diseñan sus productos, especialmente en lo relacionado con algoritmos, mecanismos de retención y transparencia sobre el funcionamiento de sus sistemas.
META RECHAZA EL VEREDICTO Y ANALIZA SUS OPCIONES LEGALES
Tras conocerse el fallo, Meta manifestó su desacuerdo con la decisión del jurado.
“Respetuosamente, no estamos de acuerdo con el veredicto y estamos evaluando nuestras opciones legales”, señaló la empresa en un comunicado.
La decisión se produjo después de más de 40 horas de deliberación a lo largo de nueve días, luego de un juicio que se extendió durante cerca de un mes.
Durante el proceso, el jurado escuchó los argumentos de los abogados de la demandante, además de testimonios, pruebas documentales y las declaraciones de líderes de Meta, entre ellos Mark Zuckerberg y Adam Mosseri. En contraste, Neal Mohan, director ejecutivo de YouTube, no fue llamado a testificar.
Podrían venir sanciones aún más severas
Además de encontrar responsables a las empresas, el jurado determinó que Meta y YouTube actuaron con malicia o con una conducta reprochable.
Por ello, en una siguiente etapa se presentarán nuevas pruebas y el jurado volverá a deliberar para definir si proceden daños punitivos, lo que podría elevar de forma considerable el costo legal para ambas compañías.
