Fernández Noroña acusa a Norma Piña de actuar en contra de la Constitución

Fernández Noroña, presidente de la Mesa Directiva del Senado, arremetió contra Norma Piña, ministra presidenta del Poder Judicial, afirmando que su reciente carta deja en evidencia que cuenta con un “mandato judicial para violar la Constitución”. 

Durante su videocharla más reciente, Noroña recordó que la reforma judicial ya es ley vigente y, por lo tanto, no está sujeta a revisiones.

El senador expresó su inconformidad debido a que el Poder Judicial de la Federación (PJF) se ha negado a proporcionar la información necesaria para organizar las elecciones de jueces, magistrados y ministros que se celebrarán en 2025. 

“El Poder Judicial está poniendo trabas y dando respuestas burocráticas para no entregar la información que está obligada a proporcionar”, declaró.

SE ATRIBUYEN FACULTADES QUE NO CORRESPONDEN

Noroña señaló que el PJF se ha atribuido facultades que no le corresponden, afectando gravemente el proceso. 

Además, acusó al Poder Judicial de presionar al Instituto Nacional Electoral (INE) para impedir la organización de dichas elecciones, incumpliendo con el mandato constitucional. 

También recordó que la reforma judicial forma parte del marco constitucional y que las acciones del PJF son una violación flagrante a la ley.

El legislador criticó a Piña y a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) por ignorar las atribuciones del Poder Legislativo y pasar por alto la aprobación de los 32 congresos estatales, un acto que calificó de “inaceptable”.

Noroña también afirmó que los medios de comunicación están equivocados al hablar de amparos en contra de la reforma judicial, subrayando que “no existen amparos contra reformas constitucionales”.

¿QUÉ ARGUMENTA NORMA PIÑA EN SU CARTA A NOROÑA?

En su respuesta, Norma Piña justificó la negativa a proporcionar la información solicitada por el Senado, citando procedimientos internos y la existencia de amparos que han suspendido provisionalmente la reforma judicial. 

Según Piña, la elaboración de los listados requeridos está a cargo de diversas áreas del PJF, incluyendo la Secretaría Ejecutiva de Adscripción, la Secretaría Ejecutiva de Creación de Nuevos Órganos, y otras unidades relacionadas con la implementación de reformas judiciales.

La ministra explicó que la Comisión de Adscripciones del CJF sometió a votación los listados de jueces y magistrados, pero debido a la falta de participación de la Comisión de Nuevos Órganos, el Pleno del CJF decidió no aprobarlos en esa ocasión. 

Piña concluyó su carta señalando que las acciones derivadas de los amparos se resolverán en fechas posteriores, lo que permitirá continuar con el trámite de los listados.