Felipe de la Mata, magistrado de la sala superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), enfatizó que ningún juez debe aplicar su criterio personal por encima de lo establecido en la Constitución.
Afirmó que, si la Constitución prevé la elección de jueces, esta directriz debe ser acatada sin excepciones. De la Mata ha sido un crítico vocal de la idea de asignar juzgadores por voto popular, considerándola una mala opción. Sin embargo, también subrayó que los juzgadores no pueden alterar las reglas ni ignorar la voluntad del pueblo expresada en las urnas.
Todos los funcionarios juramos cumplir y hacer cumplir la Constitución. En consecuencia, las elecciones judiciales deben llevarse a cabo conforme a los principios constitucionales, afirmó en una reciente entrevista.
El magistrado es autor del proyecto que ratificó la composición del Congreso de la Unión, lo que ha llevado a algunos críticos a atribuirle la responsabilidad por las acciones del bloque mayoritario.
Querido Paco Zea, respetuosamente me permito enviarle la respuesta que di esta mañana a la jueza que expresó sus críticas hacia mi trabajo.
Siempre he creído que los desacuerdos siempre encontrarán una salida a través del diálogo.https://t.co/NLSCqvwgKQ https://t.co/ufcXXElcwN
— Felipe de la Mata Pizaña (@fdelamatap) October 31, 2024
NIEGA SUBORDINACIÓN
De la Mata lamentó que los ataques en su contra no aborden el fondo de la sentencia, que fue aprobada con cuatro votos a favor y uno en contra, siguiendo la Constitución y los precedentes desde 2009.
Además, se defendió de las acusaciones de estar subordinado al gobierno actual, reiterando su oposición a la elección de jueces en 2025.
No creo que sea adecuado que magistrados y ministros sean elegidos de esta manera. He expresado mi desacuerdo en foros y artículos, indicó.
Finalmente, subrayó que, aunque no esté de acuerdo con el sistema de elección de jueces, es su deber implementarlo, asegurando siempre el cumplimiento de la Carta Magna.
