El futuro del Partido Revolucionario Institucional se encuentra en la resolución del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), será crucial no solo para el liderazgo del PRI, sino también para la paridad de género en la política mexicana.
Exlíderes del Partido Revolucionario Institucional (PRI) han presentado una impugnación formal ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), argumentando que la posible reelección de Alejandro Moreno Cárdenas como presidente del partido hasta 2032 es inconstitucional y viola el principio de paridad de género.
En un movimiento sin precedentes, exdirigentes del PRI han desafiado la convocatoria para la presidencia del partido, alegando que Alejandro Moreno Cárdenas no debería ser elegible para un nuevo mandato. Según la Constitución Mexicana, el principio de paridad de género es fundamental, y los cargos unipersonales como la presidencia del Comité Ejecutivo Nacional (CEN) deben alternar entre hombres y mujeres.
La impugnación, un documento de 22 páginas, enfatiza que la omisión de la paridad de género en la convocatoria es una clara violación de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
En tanto los estatutos del PRI, en su artículo 3, establecen la igualdad sustantiva y la paridad de género como principios rectores, lo que hace que la regla de alternancia sea obligatoria y sin excepciones.
Enrique Ochoa Reza y Pedro Joaquín Coldwell, junto con otros exlíderes como Dulce María Sauri Riancho y Manlio Fabio Beltrones, han presentado la queja, instando a una resolución rápida y directa por parte de la Sala Superior del TEPJF.
La lucha por la paridad de género en la política mexicana continúa, y el PRI se encuentra en un punto crítico. La decisión del TEPJF no solo determinará el futuro liderazgo del partido, sino que también será un referente para la aplicación del principio de paridad de género en la política nacional.
