Un día después de las elecciones judiciales, la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo calificó como un éxito rotundo la jornada electoral, en la que participaron más de 13 millones de personas, superando con creces las expectativas tanto del gobierno como de la oposición
“Fue un hecho inédito, impresionante, maravilloso y democrático”
Sheinbaum afirmó que la jornada fue “inédita” y “democrática”, desmintiendo las previsiones opositoras que apostaban por una baja participación. Según sus palabras, la afluencia superó incluso sus propias expectativas: “Pensamos que si votaba el mismo número de personas que en la consulta a expresidentes era buen resultado, pero votó el doble”.
En su análisis, la mandataria comparó la participación ciudadana con la del Senado:
“Si comparamos 128 senadores o las dos terceras partes de ellos frente a 13 millones de personas, por supuesto que es un éxito la elección”.
#MañaneraDelPueblo
🚨 RIDICULIZA Y PULVERIZA SHEINBAUM a @JorgeRoHe y @alitomorenocMuestra como casi 13 Millones votaron ayer en la elección al Poder Judicial, que es mucho más de los que votaron por la oposición en el 2024.
Somos mucho Pueblo y tenemos Mucha PresidentA… pic.twitter.com/Fwu7G2kMvh
— La Catrina Norteña (@catrina_nortena) June 2, 2025
CRÍTICAS AL PODER JUDICIAL: NEPOTISMO, CORRUPCIÓN Y PROTECCIÓN A CRIMINALES
La presidenta también aprovechó para cuestionar al actual Poder Judicial, acusándolo de actuar en defensa de privilegios y corrupción. Señaló que durante su administración, 169 personas vinculadas con la delincuencia organizada obtuvieron cambios en sus medidas judiciales, incluyendo muchas liberaciones. Además, destacó que se han otorgado hasta 70 amparos a un solo miembro del crimen organizado.
Sheinbaum también denunció que el Poder Judicial impide avances legislativos con decisiones que bloquean reformas y sostuvo que existe un alto grado de nepotismo:
“50% de los miembros del Poder Judicial son primos, hermanos, sobrinos, cuñados… Nepotismo aceptado por ellos mismos”.
RESPONDE A CRÍTICAS SOBRE LAS CAMPAÑAS: “FUERON AUSTERAS”
En respuesta a quienes afirmaron que se hicieron “grandes campañas”, Sheinbaum aclaró que éstas fueron austeras y centradas en redes sociales. Además, enfatizó que hubo un proceso riguroso de selección, donde participaron juristas reconocidos que evaluaron los perfiles de los aspirantes, asegurando que no se trató de una elección improvisada.
“No es que cualquier persona sin revisión participara. Hubo comisiones, se revisaron currículums, se hizo insaculación, campaña y elección”, concluyó.
