Gonzalo Alfonso López Beltrán y Andrés Manuel López Beltrán, hijos del presidente López Obrador, han emitido una carta pública en la que niegan las acusaciones de corrupción que se les han dirigido, calificándolas de «calumnias» y afirmando que «no existe ninguna prueba» que las sustente.
La carta, publicada en el periódico La Jornada, menciona que decidieron responder a las acusaciones «porque creemos en la importancia de hablar con la verdad y de ser honrados» y porque «todo tiene un límite».
Los hermanos López Beltrán señalaron que han sido objeto de acoso y persecución desde su niñez, afrontando dificultades que «otras personas no suelen padecer».
Atribuyeron estos ataques a «gente de dudosa respetabilidad y probados vínculos con la corrupción política».
En junio pasado, el presidente López Obrador recomendó a sus hijos que escribieran un documento en respuesta a las «calumnias» que han sufrido.
«Todo tiene un límite. Creemos que la bajeza ha reinado en los últimos tiempos y se ha convertido en estrategia política. Esto no puede tolerarse. Ninguno de nosotros se dedica a la política o trabaja en el gobierno».
Subrayaron, mencionando específicamente al PAN, a Xóchitl Gálvez, a Mexicanos Contra la Corrupción y la Impunidad (MCCI) y al medio digital Latinus como responsables de la campaña de ataques en su contra.
Además, los hijos del presidente destacaron que son parte de la primera familia de un «presidente del México moderno» que no recibe apoyo económico del presupuesto de la Presidencia.
Acusaron que su padre es «la persona más atacada, difamada y espiada en la historia de este país».
¿Qué dice la carta publicada por los hermanos López?
En el documento, los hermanos López Beltrán enumeraron las “calumnias” y dieron respuesta a cada una.
1.- Sobre lo planteado por MCCI y Latinus en relación con la obra del Malecón de Villahermosa
Se basa en que la obra fue encargada a Alejandro Castro, a quien supuestamente otorgaron contratos por ser una persona cercana a ellos, indicaron que “se atrevieron incluso a mencionar una red de lavado de dinero relacionado a dicha obra, la cual supuestamente terminaría en un fondo en Luxemburgo operado por un personaje de nombre Luis Doporto Alejandre”.
“Nunca hemos recomendado a ninguna persona o empresa para la obtención de contratos de obra pública en dicho proyecto ni en ninguno otro. Además, debe aclararse que ni Alejandro Castro ni ninguna empresa de su propiedad tienen contratos con el gobierno o ejecutaron ningún contrato de obra pública en dicho proyecto”, señalaron.
Sobre supuestas anomalías por 200 millones de pesos, lo desmintieron al señalar que solo se trataban de “observaciones” que ya fueron formalmente solventadas. Mencionaron que la obra se encuentra terminada al 100% desde su inauguración.
En relación a la participación de un exfuncionario de Segalmex llamado Hugo Buentello Carbonell:
“Primero que nada aclaramos que hasta la publicación de dicha calumnia no habíamos oído hablar, visto o sabido de la existencia de dicho personaje”:
No conocemos a Hugo Buentello Carbonell, jamás hemos tenido comunicación o relación alguna con él.
Además de todo, no existe ningún tipo de relación entre dicha persona y la obra del Malecón de Villahermosa”.
“Por último, en respuesta a la supuesta red de lavado de dinero en paraísos fiscales coordinada por Luis Doporto Alejandre podemos afirmar que no conocemos, nunca hemos visto y no tenemos ningún tipo de relación con dicho personaje”, agregaron.
Puntualizaron que su papá encargó la supervisión de la obra a Alejandro Castro por tratarse de “una persona talentosa, comprometida con la Cuarta Transformación y por ser, como puede constatarse con el proyecto en cuestión, una persona experta en arquitectura, diseño y urbanismo”.
2.- En relación a la empresa Romedic y su propietario, Jorge Amílcar Olán Aparicio.
Indicaron que se les acusa de haber tejido una red de corrupción política con la finalidad de beneficiar con contratos y presupuesto público del INSABI, de gobiernos estatales y de Pemex.
“En ningún momento hemos recomendado o intercedido por ninguna persona o empresa con la intención de beneficiarle con contratos o presupuesto público de las múltiples instituciones y niveles de gobierno”, apuntaron.
Expusieron que conocen a Jorge Amílcar Olán Aparicio hace algunos años en Villahermosa, Tabasco:
“Él se dedicaba a la venta y distribución de acabados, pisos, piedras naturales y materiales de construcción y no tenía ninguna relación comercial con ningún nivel de gobierno. La relación se dio por amigos en común y por su esposa, quien fue compañera de Andrés Manuel en la escuela primaria”.
“Rechazamos categóricamente la manera en la cual se ha tratado de insinuar que recibimos dinero o que operamos una red de corrupción política con miras a favorecer a dicha empresa.
Nunca hemos recibido dinero de dicha empresa, y no tenemos relación alguna con ella”, dijeron.
3.-Sobre la nota “Amigo de Andy hace negocio millonario en Dos Bocas”, publicada por MCCI.
Señalaron que la acusación parte en todo momento de insinuaciones, supuestos y difamaciones sin seriedad ni sustento.
4.- En relación a los audios dados a conocer por MCCI y Latinus.
En dichos audios dijeron se intenta relacionar a Gonzalo con el supuesto otorgamiento para su explotación de una mina de balastro en Oaxaca y la compra-venta de balastro para las obras del Tren Maya, negaron categóricamente haber intervenido para beneficiar a algún grupo empresarial en las obras del gobierno, incluyendo la colocación de balastro.
Sobre “la preocupación” del presidente López Obrador por avanzar lo más rápido posible en las obras que deberían de quedar concluidas antes del cierre del sexenio:
Recordaron que le pidió a los encargados del proyecto del Tren Interoceánico recibir a Gonzalo en calidad de “asesor Honorífico”, para que él pudiera estar supervisando los avances que se tienen e informarle de forma periódica para ahorrarle la necesidad de acudir a la zona de forma mucho más frecuente y poder dedicar dicho tiempo a otras labores:
“Nunca recibió un salario por dicha aportación ni tampoco estaba dentro de las atribuciones o encargos intervenir en las decisiones o estrategia de las constructoras, simplemente se trataba de observar el avance en el tiempo y reportar de posibles atrasos o problemas en la obra para poder resolver los contratiempos eficazmente y terminar el proyecto en tiempo y forma”.
“En suma, afirmamos que dicha acusación se trata de una calumnia, la cual carece de fundamento y su única intención es desacreditar una de las obras más importantes del sexenio con el objetivo de influir en la opinión de los ciudadanos y el resultado de la pasada elección”, declararon.
5.- En respuesta a la nota “EE. UU. indagó acusaciones de vínculos del narco con aliados del presidente de México” publicada por el New York Times.
En la nota donde se les menciona, expresaron su “desaprobación, consternación, extrañamiento y coraje ante esta cobarde e irresponsable calumnia”.
“Mencionar y relacionar con el narcotráfico y la delincuencia organizada a cualquier persona en un artículo periodístico en un medio de comunicación no debería ser un asunto tomado a la ligera. Los daños causados a la reputación, honorabilidad y seguridad de las personas debería estar siempre presente en la decisión de publicar un ‘reportaje’ de este tipo. Está claro que en este caso no fue así y que se actuó con dolo, irresponsabilidad y cobardía”, dijeron.
Aseguraron que jamás han tenido relación con la delincuencia organizada y cuestionaron dónde están las pruebas.
“Negamos rotundamente el haber recibido un solo centavo de la delincuencia organizada para alguna campaña o en algún otro momento o circunstancia”, escribieron a la opinión pública. Exigieron a los periodistas que ofrezcan una disculpa pública y apelaron al “derecho al olvido”.
6.- Sobre la nota publicada en el periódico EL UNIVERSAL “Eligen proyecto más caro para el Archivo Agrario”.
Se menciona que se decidió pagar tres veces más a empresa ligada a hijo de AMLO, los hermanos afirmaron que jamás han recomendado a ninguna persona o empresa para la obtención de contratos de obra pública
“No existe ninguna prueba”
“No existe ninguna prueba acerca de nuestra participación o relación con las acusaciones. Todo está basado en mentiras, supuestos, fuentes de dudosa veracidad o incluso existencia, intervenciones telefónicas ilegales a terceros que ninguna o poca relación tienen con nosotros y nuestras vidas, malas intenciones y pésimo ejercicio del noble oficio del periodismo”, reiteraron.
“Ninguno de los ‘reportajes’ mencionados ni ningún otro presenta una cuenta bancaria, un depósito, un vídeo o alguna prueba fehaciente que realmente nos coloque en alguno de todos los delitos que pretenden imputarnos en todos estos artículos. Nunca podrán hacerlo porque son simple y llanamente falsedades y mentiras”, expresaron.
Enfatizaron que sus bienes e ingresos provienen “del trabajo honrado de nuestra familia y del propio”.
Comentaron que juntos tienen un rancho de cacao y madera en Tabasco heredado originalmente de su abuelo materno, una marca, taller y tiendas de chocolate, entre otras actividades y negocios, los cuales les han garantizado el sustento, “manteniéndonos al margen de la actividad política y del gobierno”.
“Todos nuestros ingresos provienen del sector privado”, apuntaron.
“Nos mantendremos firmes”
“Nos mantendremos firmes en nuestra convicción de actuar siempre siguiendo los mencionados principios, así como de ser buenos hijos y buenos ciudadanos.
“Lamentamos profundamente y nos duele haber sido utilizados por nuestros adversarios para golpear al proyecto político que admiramos y pertenecemos. Pero nos tranquiliza saber que el árbol de la mentira es un árbol sin raíz que con el viento más ligero cae y el de la verdad resiste, manteniéndose de pie y perdurando por siempre”, expresaron.
