En conferencia de prensa el senador Alejandro Armenta subrayó que la mayoría en el senado están a favor de los derechos de los trabajadores del Poder Judicial, lo que no están de acuerdo es al saqueo, a la corrupción y a los privilegios.
“Nosotros defendemos sus derechos laborales, pero lo que no podemos permitir es que haya un fideicomiso para que los ministros de la Corte se lleven 20 millones de pesos cada vez que termina su cargo”
A pesar de haber pedido licencia para contender por la coordinación estatal de la Cuarta Transformación por Puebla, regresó al senado a petición de sus compañeros para participar en el debate de la extinción de los 13 fideicomisos.
“No queremos acotar al Poder Judicial, nadie quiere ni busca eliminar la autonomía del Poder Judicial, lo que queremos es que haya justicia para las y los mexicanos, que se resuelvan los casos de miles de personas que no encuentran justicia y que llevan años encarcelados”
Admitió Alejandro Armenta que hablar de fideicomisos es hablar de corrupción, ya que se han convertido en instrumento para el saqueo, los privilegios y la facturación apócrifa de empresas fantasmas.
“Lo que es incorrecto, es utilizar un fideicomiso público de manera obscura, sin transparencia, sin rendición de cuentas, sin fiscalización, donde el negocio lo hizo el que firmó el fideicomiso, el fiduciario y el fideicomitente, así saquearon en Puebla”
Estoy a favor de los derechos laborales, pero no del saqueo ni de los privilegios. Es inadmisible que haya un fideicomiso para que ministros de la @SCJN se lleven 20 millones de pesos cuando termina su cargo.
Apoyamos la iniciativa del presidente @lopezobrador_ de austeridad… pic.twitter.com/lKLDHDUuwp— Alejandro Armenta (@armentapuebla_) October 25, 2023
BUSCANDO LA AUSTERIDAD REPUBLICANA
Dijo Armenta que los senadores buscan “que nadie gane más que el Presidente de República que haya auténtica austeridad republicana, no puede a ver pueblo pobre con poderes públicos ricos, aunque diga mi compañero Germán Martínez lo contrario”
En este sentido, dónde se mostró el brazo con Iberdrola, “¿beneficiando a quién? a una empresa extranjera como Iberdrola, el brazo duro fue para que Iberdrola no pagara impuestos, para que no pagara sus multas”
“El brazo duro donde estuvo cuando le descongelaron las cuentas a la esposa del exsecretario de seguridad pública, el brazo duro donde estuvo cuando se ampararon el Poder Judicial porque se les hacia poquito ganar más que el Presidente o menos que el Presidente”
“¿A dónde estuvo el brazo duro?”
Concluyó Armenta señalando que respeta a los trabajadores del Poder Judicial y que el se extinga un fideicomiso, “no se pone en riesgo los derechos adquiridos de un trabajador”
“Soy licenciado en administración pública con maestría en administración pública y estoy dispuesto a debatir con quien quiera el tema del funcionamiento de la administración pública y el tema del Poder Judicial en materia de derechos laborales”
