SCJN analizará reconocer a las abejas como sujetos de derechos en un caso sin precedentes

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) analizará un caso que podría marcar un precedente en la protección de la naturaleza en México, al estudiar la posibilidad de reconocer a las abejas meliponas como sujetos de derechos o como elementos con protección jurídica especial, debido a su importancia ecológica, económica y cultural para las comunidades mayas de Campeche.

El asunto corresponde al amparo en revisión 790/2025, atraído por el Pleno de la SCJN a propuesta de los ministros Hugo Aguilar Ortiz e Irving Espinosa Betanzo, con ocho votos a favor y uno en contra.

Durante la discusión, el ministro Irving Espinosa señaló que el expediente permitirá analizar la relación ancestral que mantienen las comunidades indígenas con las abejas, así como determinar si pueden actuar legalmente como guardianas de la naturaleza y promover acciones judiciales en defensa de estas especies frente a la crisis ecológica.

BUSCAN FORTALECER LA PROTECCIÓN DE LA ABEJA MELIPONA

El ministro Arístides Guerrero García explicó que el análisis podría establecer un criterio para reconocer a la abeja melipona como un sujeto de derecho o, al menos, otorgarle una protección jurídica reforzada mediante la tutela integral de los derechos de los pueblos indígenas que históricamente han convivido con esta especie.

La abeja melipona es considerada un elemento fundamental de la identidad cultural, económica y ambiental de diversas comunidades mayas, particularmente en el municipio de Hopelchén, Campeche.

También revisarán la protección de cenotes en Yucatán

En la misma sesión, la SCJN decidió atraer otros dos recursos promovidos por comunidades mayas de Homún, Yucatán, relacionados con la protección de la Reserva Geohidrológica Anillo de los Cenotes frente a la expansión de granjas porcícolas.

Uno de los expedientes busca que la reserva sea reconocida con personalidad jurídica propia, mientras que otro revisará si la operación de una megagranja porcícola dentro del área natural protegida representa un riesgo para el acuífero, el medio ambiente y los derechos al agua, la salud y la identidad cultural de las comunidades indígenas.

Un posible precedente para los derechos de la naturaleza

Aunque la Corte aún no resuelve el fondo de los asuntos, la atracción de estos casos abre la puerta a que el máximo tribunal defina nuevos criterios sobre los derechos de la naturaleza, la protección de especies esenciales para los ecosistemas y el papel de las comunidades indígenas como guardianas de su territorio.

De concretarse un fallo favorable, las resoluciones podrían convertirse en un referente para futuros litigios ambientales y fortalecer la defensa jurídica de ecosistemas y especies amenazadas en México.