Ghislaine Maxwell, excolaboradora y cómplice del fallecido delincuente sexual Jeffrey Epstein, se negó a responder preguntas ante el Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes de Estados Unidos al acogerse a la Quinta Enmienda. Tal como había adelantado su equipo legal, Maxwell evitó declarar en la investigación legislativa en curso.
La comparecencia se realizó por videoconferencia desde una prisión federal en Tallahassee, Florida, donde cumple una condena de 20 años por su participación en la red de tráfico sexual encabezada por Epstein.
Con su negativa a aportar información adicional sobre el funcionamiento de la red, se frustra una de las líneas que los legisladores buscaban profundizar dentro de la investigación en el Congreso. La expectativa era que Maxwell ofreciera detalles relevantes sobre la estructura y los posibles implicados en el caso.
Su decisión de guardar silencio representa un obstáculo para los esfuerzos por esclarecer por completo el alcance de las actividades ilícitas vinculadas a Epstein.
If trump was never with underage girls, why did both Jeffrey Epstein AND Ghislaine Maxwell invoke the 5th Amendment. A simple «no» would have sufficed if he were innocent.
That says a lot.pic.twitter.com/LYIJNzdlPh
— BrooklynDad_Defiant!☮️ (@mmpadellan) February 10, 2026
CONDICIONA SU TESTIMONIO A UN INDULTO PRESIDENCIAL
El abogado de Maxwell afirmó que su cliente estaría dispuesta a testificar “libremente” si recibe un indulto, facultad que corresponde exclusivamente al presidente de Estados Unidos, Donald Trump.
La propuesta generó críticas inmediatas entre legisladores demócratas, quienes acusaron a Maxwell de utilizar su posible declaración como parte de una estrategia para obtener el perdón presidencial. Hasta el momento, Trump no se ha pronunciado públicamente en contra de la posibilidad de conceder dicho indulto.
Acceso a archivos sin censura
En paralelo, los miembros del Congreso podrán comenzar a revisar las versiones sin censura de los archivos relacionados con Epstein que se encuentran en poder del Departamento de Justicia. Este acceso podría abrir nuevas líneas de investigación en uno de los casos más polémicos de los últimos años en Estados Unidos.
