La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) dio un paso clave en el caso de Mario Aburto Martínez, asesino confeso de Luis Donaldo Colosio, al atraer la revisión de dos juicios de amparo relacionados con su condena por el homicidio ocurrido en 1994.
Por mayoría de seis votos, las ministras y ministros determinaron que corresponde al Tribunal Constitucional fijar el parámetro bajo el cual deben analizarse procesos penales de alto impacto —como un magnicidio— tramitados bajo el sistema tradicional de justicia.
Durante la sesión, se expuso la necesidad de establecer criterios claros que permitan evaluar este tipo de procesos, con el objetivo de garantizar tanto los derechos de la persona quejosa como los de la víctima.
“Es necesario fijar un parámetro claro para el análisis de este tipo de procesos”, se señaló durante la discusión en el Pleno.
LA DEFENSA BUSCA REDUCIR LA CONDENA
La decisión de la SCJN se da en el contexto de las acciones legales emprendidas por la defensa de Aburto, que busca reducir su condena de 45 años de prisión.
En 2024, un fallo judicial apuntó que la pena pudo haberse impuesto con un criterio incorrecto, al considerar que debió aplicarse el Código Penal de Baja California vigente en 1994, el cual establecía una sanción máxima de 30 años de prisión, y no tratar el caso como si Colosio hubiera sido servidor público federal.
Próximos pasos del proceso
Al ejercer su facultad de atracción, la Corte ordenó al Primer Tribunal Colegiado en Materia Penal del Segundo Circuito remitir el expediente original del amparo directo 104/2021.
Una vez recibido, el asunto será turnado a una ministra o ministro para la elaboración del proyecto de resolución, cuyo contenido se definirá en los próximos días.
