En una escalada de tensiones dentro del proceso de selección judicial, al menos 150 abogados han presentado demandas legales ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) para denunciar irregularidades en su exclusión de las listas de elegibilidad emitidas por los Comités de Evaluación del Poder Ejecutivo, Legislativo y Judicial.
Los abogados argumentan que las revisiones de sus documentaciones fueron incompletas y que los motivos de su descalificación carecen de sustento.
Según una revisión realizada por Milenio, hasta el mediodía del pasado domingo, el TEPJF había turnado 150 demandas relacionadas con este tema. Los aspirantes excluidos señalan que cumplieron con los requisitos legales, entregaron la documentación necesaria y no recibieron explicaciones congruentes sobre su inelegibilidad.
Además, critican los errores e incumplimientos en los plazos establecidos por los comités evaluadores.
SEÑALAMIENTOS CONTRA LOS COMITÉS EVALUADORES
Las demandas destacan inconsistencias en las revisiones realizadas por los comités de evaluación. Por ejemplo, un abogado argumenta que el Comité de Evaluación del Poder Judicial descalificó su candidatura al contabilizar incorrectamente páginas de su ensayo justificativo. Según este postulante, el comité incluyó en su evaluación la carátula y la conclusión del documento, lo que distorsionó los resultados.
Otro caso involucra al Comité de Evaluación del Poder Ejecutivo, que rechazó a un aspirante por haber integrado su declaración de protesta de decir verdad en el mismo documento que otros requisitos, en lugar de presentarla por separado.
Asimismo, un abogado excluido criticó la falta de claridad en los lineamientos, lo que, según él, provocó decisiones erróneas e ilegales por parte del comité.
En tanto, el Comité de Evaluación del Poder Legislativo también enfrenta acusaciones de no completar la revisión de documentos. Un postulante afirmó haber entregado evidencias de su experiencia profesional desde 2013, pero fue descartado bajo el argumento de no contar con la experiencia necesaria.
IMPUGNACIONES EN NÚMEROS
Hasta el pasado domingo, los comités evaluadores acumulaban 169 impugnaciones: 33 contra el Poder Legislativo, 37 contra el Poder Judicial y 101 contra el Poder Ejecutivo. Algunas demandas van más allá de las listas de elegibilidad y abarcan otros aspectos, como la solicitud de guías de estudio para los exámenes.
EL PAPEL DEL TEPJF
Los magistrados del TEPJF ya han comenzado a recibir los casos. Hasta ahora, las magistradas Mónica Soto y Janine Otálora, así como los magistrados Felipe Fuentes y Felipe de la Mata Pizaña, tienen en promedio 40 demandas asignadas a sus ponencias. En contraste, el magistrado Reyes Rodríguez Mondragón no cuenta con expedientes asignados en esta materia.
La ola de impugnaciones refleja las crecientes tensiones y cuestionamientos en torno a la transparencia y rigurosidad del proceso de selección judicial. Mientras tanto, el TEPJF enfrenta la tarea de garantizar que las decisiones finales respeten los principios de legalidad y certeza jurídica.
Con información de Milenio
